'చట్ట విరుద్ధం'.. ట్రంప్ టారిఫ్లపై 'యూఎస్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ ది ఫెడరల్ సర్క్యూట్' తీర్పు..!
ఎమర్జెన్సీ ఎకనమిక్ యాక్ట్ కింద సుంకాలను విధించే హక్కు ఉందన్న ట్రంప్ వాదనను ‘యూఎస్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ ది ఫెడరల్ సర్క్యూట్’ న్యాయమూర్తులు 7-4 మెజారిటీతో తిరస్కరించారు.
ట్రంప్ విధించిన సుంకాలు చట్ట విరుద్ధమని, అవి చెల్లవని చెప్పారు.
అయితే ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో అప్పీలు చేసుకునేందుకు వీలుగా అక్టోబర్14 వరకు ఈ తీర్పు అమల్లోకి రాదని కోర్ట్ పేర్కొంది.
ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్( ఐఈఈపీఏ) కింద సుంకాలు విధించడాన్ని ట్రంప్ సమర్థించుకున్నారు.
దేశానికి అసాధారణ ముప్పు ఏర్పడినప్పుడు ఇలాంటి నిర్ణయాలు తీసుకునే హక్కు అధ్యక్షుడికి ఉంటుందని ఆయన చెప్పుకొచ్చారు.
వాణిజ్యంలో అసమతుల్యత జాతీయ భద్రతకు హానికరమని వాదిస్తున్న ట్రంప్ వాణిజ్యంపై జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించారు.
అయితే సుంకాలు విధించే హక్కు అధ్యక్షుడి పరిధిలోకి రాదని, అది ‘యూఎస్ కాంగ్రెస్’కు ఉన్న అధికారమని కోర్టు పేర్కొంది.
"ఈ తీర్పును అమలు చేస్తే, అది అమెరికాను నాశనం చేస్తుంది" అని అందులో పేర్కొన్నారు.
"టారిఫ్లను తొలగించాలని పక్షపాత అప్పీల్స్ కోర్టు తప్పుగా చెప్పింది. అయితే చివరకు అమెరికా గెలుస్తుందని వాళ్లకు తెలుసు" అని ఆయన తన మెసేజ్లో పేర్కొన్నారు
"సుంకాలను తొలగిస్తే అది దేశానికి విపత్తుగా మారుతుంది. ఆర్థికంగా మనల్ని బలహీనులను చేస్తుంది. మనం బలంగా ఉండాలి" అని ట్రంప్ ట్రూత్ సోషల్లో పోస్ట్ చేసిన మెసేజ్లో రాశారు.
ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ కింద టారిఫ్లు విధించే హక్కు ఉందన్న ట్రంప్ వాదననను తిరస్కరిస్తూ అవి చట్టవిరుద్ధమని, చెల్లవని యూఎస్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ ది ఫెడరల్ సర్క్యూట్ తెలిపింది.
127 పేజీల తీర్పులో "ఐఈఈపీ యాక్ట్లో సుంకాలు అని కానీ, సుంకాలకు బదులుగా ఇతర సమానార్థక పదాలను కానీ ప్రస్తావించలేదని.. సుంకాలను విధించేందుకు అధ్యక్షుడికి ఉన్న అధికారంపై విధానపరమైన పరిమితులను కానీ ప్రస్తావించలేదు" అని కోర్టు తెలిపింది.
అందుకే పన్నులు, సుంకాలు విధించే అధికారం యూఎస్ కాంగ్రెస్కే చెందుతుందని కోర్టు తెలిపింది.
యూఎస్ కాంగ్రెస్కు ఉన్న ఈ అధికారాన్ని ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్ అధిగమించలేదని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.
1977లో యూఎస్ కాంగ్రెస్ ఈ చట్టాన్ని ఆమోదించినప్పుడు, పన్నులు విధించే విషయంలో గతంలో తనకున్న అధికారాలను పక్కన పెట్టి, అధ్యక్షుడికి అపరిమిత అధికారాలను ఇవ్వలేదు అని కోర్టు తీర్పులో పేర్కొంది.
"సుంకాలను విధించే అధికారాన్ని అధ్యక్షుడికి అప్పగించాలని యూఎస్ కాంగ్రెస్ అనుకున్నప్పుడల్లా అది టారిఫ్, డ్యూటీ లాంటి స్పష్టమైన పదాలను ఉపయోగించింది" అని న్యాయమూర్తులు తీర్పులో రాశారు.
గతంలో జో బైడెన్ అధ్యక్షుడిగా తీసుకున్న కొన్ని నిర్ణయాలపైనా సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నలు సంధించింది.
సుప్రీంకోర్టులోని 9 మంది న్యాయమూర్తులు ఈ కేసు విచారణకు అంగీకరిస్తే, ఇది సుంకాలు విధించడం ద్వారా అధ్యక్షుడు తన పరిధిని అతిక్రమించారా లేక చట్ట పరిధిలోనే ఆయనకున్న అధికారాలను ఉపయోగించుకున్నారా అనేది తేలుతుంది.
అప్పీలు కోర్టులో అధ్యక్షుడి నిర్ణయానికి ఎదురు దెబ్బ తగిలింది. అయితే ఈ కోర్టులోని 11 మంది న్యాయమూర్తులలో ముగ్గురు మాత్రమే రిపబ్లికన్లు నియమించిన వారు అని వైట్హౌస్ సమర్థించుకోవచ్చు.
